首 頁  >   金融  >   網貸品牌  >   華西金融  >   老實做人踏實做事選擇正確的道路保護自己

老實做人踏實做事選擇正確的道路保護自己

來源: 環球時報 2017-01-06 15:43

坦白說,社會上有許多不公平的事,也有許多令人結果出乎意料的事,就好比雷某案,在我個人看來,兩邊都有錯,不過我認為真正有錯的還是制度定的不夠完善,其實統一的制度還有管理一定要嚴格規劃,這樣才不會出現任何紕漏。老實做人踏實做事選擇正確的道路保護自己。當然了,警察的職責就是保護我們普通老百姓的利益,我們作為普通百姓,就應該做好自己,老實本分,做人才不會吃虧,不管做任何事一定要對得起自己

在經歷了7個月的漫長等待后,北京檢察機關近日對今年5月7日引起社會強烈關注的雷某非正常死亡一案做出裁定:5名涉事警察與輔警均已構成玩忽職守罪,但因犯罪情節輕微,有認罪、悔罪表現,決定不予起訴。

雷某案發生于2016年5月7日。當時,已經從人大畢業4年,并已在發改委下屬的中國循環經濟協會任職的雷某,因涉嫌接受有償性服務被來自昌平東小口的民警邢某某等5人盤查,期間雙方發生沖突,之后雷某死亡。

事發后,網上一度出現很多謠言,有的謠言是單方面地炒作他“人大碩士”的身份,宣稱 “大學生不可能接受有償性服務”,有的謠言則宣稱警察打死了雷某,還找來了一段廣州群眾對一個小偷動私刑,用電棍毆打這名小偷的視頻,謊稱這就是警察毆打雷某的現場。

這些最初的謠言和謠言,直接對公眾認識雷某案的真相造成了嚴重的誤導,令不少人認為雷某是被警察陷害和毆打致死——即便警察這么做的動機是什么,沒人說得清楚。

最終,此案在家屬的要求下由北京檢方介入調查,而在經歷了7個月漫長而嚴謹的調查后,北京市豐臺區人民檢察院今天終于公布了此案的調查結果。

1、雷某確實接受了有償性服務:經查,案發當晚,雷某在家中就餐后離家,于21時許到達龍錦三街進入涉案足療店,接受了張某提供的有償性服務。

這一事實,有涉案足療店現場勘驗檢查筆錄,含有雷某精液、張某生物學痕跡的避孕套等物證,DNA檢測鑒定意見,以及相關證人證言等印證。案件在偵查過程中,檢察機關通過獨立的偵查行動、獨立組織法醫鑒定和技術性證據審查,用事實和證據逐一排除了相關質疑,在審查起訴階段,我們對相關證人證言進行了逐一復核,可以認定案發當晚雷某在涉案足療店接受有償性服務屬實。

2、雷某抗法了:檢方查明,在接受有償性服務后受到盤查時,且在邢某某等警方人員多次明確向其出示警官證、告知警察身份的情況下,雷某卻拒不配合,激烈抗拒執法,在第二現場試圖跳車逃跑,向現場圍觀者稱邢某某等人是“假警察”、謊稱自己親屬在東小口派出所工作,要求圍觀者阻止民警將其帶離。根據《人民警察法》第三十五條的規定,雷某的上述行為屬于阻礙執法行為。

3、但警方的執法確實存在不規范,出格的情況

檢方查明就:①在雷某第一次激烈抗法的情況下,東小口派出所的民警邢某某在制伏他后曾經掌摑他面部數下;②之后邢某某去足療店進行執法時,違規將雷某交給車上三名輔警看管和押送,導致雷某途中跳車逃跑;③當雷某逃走并發生第二次激烈抗法,之后被警察再次制服后他的身體開始出現異常,可警方未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救,仍采用拽拉手銬鏈等方式,繼續進行執法活動,延誤了搶救時機。

4、雷某的死因和檢方對5名警方人員的定罪

檢方在多位專家和人大代表、政協委員的見證下,經過調查認定雷某不是被警察毆打致死,而是生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡。鑒定意見表明,雷某或因生前處在飽食狀態下,結果在激烈抗法和被警方的兩次追捕這一系列激烈的身體運動中出現了意外。另外,雷某體表的擦挫傷均為非致命傷。

不過,由于雷某的死因與警察不當的履職存在直接因果關系,警察的執法行為對雷某形成了巨大的外力作用,引發其劇烈活動和體位變化;再加上雷某在尚未逃跑,第一次被控制時警方也有掌摑和辱罵雷某的行為;且在第二次控制雷某后雷某出現異常時未能即時搶救,因此檢方認定5名警方人員構成玩忽職守罪。

5、為何決定不起訴

檢方表示:綜合全案證據和事實考慮,五名涉案警務人員系根據上級統一部署開展執法活動,且在懷疑雷某涉嫌違法的情況下,依法對其進行盤查。而雷某在接受有償性服務后,面對調查激烈抗拒、逃跑、不配合執法,有阻礙執法的行為,才有了邢某某等涉案警務人員對雷某開展執法的情況。所以,雖有辱罵和掌摑面部等輕微暴力和濫用職權行為,但該行為不是導致雷某死亡的直接原因,不應以涉嫌濫用職權罪進行定性。

而在雷某出現異常后,雖然警方5人的不當執法與異常的出現有直接因果關系,也未能即使發現和搶救,但5人確認雷某身體出現異常后,還是將雷某送醫搶救。所以警方人員的行為在主觀上系過失而非故意。

最后,警方五人到案后能夠逐步如實供述自己的犯罪行為,具有認罪、悔罪表現。因此,雖然五人的行為雖已觸犯刑法規定,構成玩忽職守罪,但犯罪情節輕微、不需要判處刑罰,故檢察機關根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定,決定對邢某某等五人不起訴。

6、不起訴不是終結

根據檢方說法,檢方已建議紀檢監察機關和公安機關對邢某某等五名涉案警務人員及相關責任人依紀依規嚴肅處理。同時,進一步嚴格規范干警的執法行為,認真查堵警務管理漏洞和工作風險,把嚴格規范執法行為與尊重保障人權和確保辦案安全有機結合起來,落到工作實處。

不過,雖然檢方的調查細致入微,但由于最初網上已經產生的對于此案的誤導,令如今的情況陷入一個比較尷尬的局面——即很多起初盲目“選邊站”的人,恐怕難以接受這一調查結果。因此,耿直哥建議檢方乃至執法機關對此有所準備,妥善應對。

最后,耿直哥想說,雷某案是一個極為不幸乃至悲劇一般的案件,對于雷某的家庭是如此,對于五名警方人員也是如此。

對于雷家來說,耿直哥在7個月前就曾經表示此案不應被輿論大肆炒作,因為雷某去涉黃足療店干的畢竟不是光彩的事情,一旦認定他確實接受有償性服務,對于其妻子和剛出生沒多久的孩子都是很沉重的包袱。但如今此案已經鬧得世人皆知,檢方的調查必然會回應這些質疑,而當今天的結果再次證明雷某接受了有償性服務時,這對于雷某的家人其實是一種二次傷害。

而對于警方來說,因為正如檢方所認定的,他們是過失犯罪,本質上也不希望看到雷某出事,當然,他們不規范的執法最終導致了悲劇的發生,這是應該深刻反思和吸取的教訓。

可話說回來,耿直哥卻不想在這里苛責警方,說些冠冕堂皇的漂亮話。因為我清楚在基層執法中,面對千變萬化的現場情況,紙上談兵也是不負責任的。我們應該給警察的是一個嚴格,但不至于偏執的執法環境。否則,一旦警察群體自身產生思想壓力,今后面對逃犯時束手束腳,最后受害的還是我們的治安,我們自己。

實際上,在耿直哥所居住的街區,兩個很明顯的涉黃足療店,已經因為此案的后續影響,當地民警雖然很清楚他們的問題,但已經不敢輕易去查了...

網友薦論

  • 雷的死亡是一個悲劇,其實最不希望雷死的就是警察!在世界各國的執法實踐之中,必然會存在嫌疑人抗拒法律而實施拘捕的行為,這是客觀事實。在我們苛責警察執法不當之時,是否想過,當執法者每天都要冒巨大的風險來確保公眾安全之時,我們作為受益者卻沒有給予執法者應有的尊重和理解!警察在執法過程中,遇到拘捕反抗時是要放任嫌疑人逃走?還是要采取控制措施制服嫌疑人?答案不言自明,如果所有警察在遇到嫌疑人反抗之時都選擇放任其逃走,選擇放任其繼續犯罪,這才是我們應該擔憂的!
  • 雷主任好家屬好同學,造的好輿論!一個官員嫖娼(還是結婚紀念日)的鐵案生生造成高知分子被暴力執法!還有一些莫名陰謀論出現!請問一個嫖娼人員抗法,難道警察泡杯茶說:爺您別鬧了,多大點事啊!但是此案也警示執法者,在現在的多媒體環境下,要適應全方位監督,改進執法方式,盡量在保證自身安全前提下確保規范執法!同時最重要的是,我們的執法法規也要盡快完善,明確規范警察使用警械的權利!做到對犯罪分子第一時間能依法使其無害化!
  • 國家和輿論不關心和愛護警察,執法嚴肅性得不到保障,最終受害的是警察保護對象即人民。為什么現在鬧醫,鬧法院,社會秩序被姿意破壞,沒人敢挺身而出?警察為什么怕穿警服,怕佩帶武器?每次對警察處理不公,都是對警察群體無聲的明哲保身的動員令。國家和輿論不愛護警察,警察根本沒底氣嫉惡如仇,嚴格執法。
  • 輿論干預司法應當引起政府的高度重視,輿論監督是必要的,但變成輿論綁架就是完全錯誤的。法律沒有授于媒體審判的權力,媒體只能依據證據說話,不能為炒作而故意混淆黑白!這次雷某案件上,人民大學一些人的行為很令人惡心。好象高學歷人員犯這個事應當原諒,或者想當然的認為不可能。依照人民大學的優勢地位向社會大眾表現出可隨意挑戰法律的極壞榜樣!
  • 我感覺,國家部門辦事,應該實事求是,還原事件真相,不應該受到輿論的左右,畢竟它們有很多根本沒有任何的職業操守!怎么搶眼球,怎么干!太壞了!會遭報應的!不能信由一些野雞網禍害人間!
聲明:
1、除挖了看原創的內容之外(原創內容歡迎轉載,但必須備注來源:挖了看),挖了看發布的所有內容版權歸原作者所有;
2、為更廣泛地傳遞信息普及相關知識,挖了看上的部分文章為轉載,并不用于任何商業目的,如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系(0515-88890809),我們將在第一時間刪除內容或協商稿費;
3、為了讓有版權及高質量內容得到更好傳播,可以永久免費在挖了看上投稿,有機會獲取更多宣傳資源,詳情請聯系我們微信號:qinhao0528;
4、挖了看發布的信息僅供參考之用,并不代表本網贊同其觀點,也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請盡快與挖了看聯系,本網將迅速給您回應并做相關處理。聯系我們微信號:qinhao0528;
5、挖了看律師顧問:江蘇莘莊律師事務所姜海生律師:微信13615156969。

© 2019 挖了看網 walekan.com 鹽城清法網絡科技有公司 蘇ICP備16013988號-1

違法和不良信息舉報電話:010-58733394 侵權投訴聯系我們微信號:qinhao0528

網站地圖 專題

极速时时大小