首 頁  >   家居  >   家居品牌  >   青島良木  >   青年長江學者 張紅教授 涉嫌抄襲

青年長江學者 張紅教授 涉嫌抄襲

2017-02-28 15:44

中南財經政法大學法學院副院長張紅教授是我國著名的學者,他曾多次發表文章,有巨大的影響力,在武漢市第九屆十大杰出青年評選中,被稱為“青年長江學者 ”,卻被涉嫌抄襲,這是什么情況呢?下面來讓我們具體了解一下。

1月22日,據“子扉我”公號報道,青年長江學者、中南財經政法大學法學院副院長張紅教授發表于《環球法律評論》2010年第1期的論文《19世紀德國人格權理論之辯》涉嫌抄襲。

據“子扉我”公號曝光的照片,《環球法律評論》編輯部于2017年1月6日發布《本刊聲明》,稱經舉報并核實,張紅涉嫌抄襲一文與德國學者Klaus Martin在先所著作品高度雷同。

“本刊決定撤銷張紅署名的《19世紀德國人格權理論之辯》一文,目前已聯系相關文獻數據收錄機構將該文從數據庫中刪除,并建議讀者在引用相關內容時直接參考德國學者原書。”編輯部還稱,“我們強烈譴責這種學術不端行為,并希望學界繼續給予監督。”

2月26日,《環球法律評論》主編周漢華向澎湃新聞表示:“看我們第一期雜志吧,該說的《聲明》都已經說了。”

“(對此)校方有舉措。”中南財經政法大學校長楊燦明告訴澎湃新聞記者,校方也和編輯部取得聯系,“他(張紅)院里的職務——副院長,還有其他學術職務都辭掉了。”

“我們也還在調查和處理過程中。”中南財經政法大學負責科研的副校長姚莉稱。澎湃新聞記者聯系到張紅。他表示對此事“沒有回應”:“這個事情就這樣了。”

在中南財經政法大學法學院官網,澎湃新聞記者在“領導隊伍”一欄確實未見“張紅”的名字。在更新于今年1月13日的法學院教師資料頁面,張紅的“職務”一欄空白,不過他依然是碩導和博導,“個人簡歷”中也提及他是長江學者獎勵計劃之青年學者。

據中南財經政法大學新聞網2012年一篇名為《青年教師張紅博士入選武漢十大杰出青年》的報道,張紅出生于1982年,2000年考入中南財經政法大學法學院,2006年獲法學碩士學位,2009年獲中國政法大學博士學位,2010年獲德國奧斯納布呂克大學博士學位后回中南財經政法大學投身教研。

報道稱張紅在《中國社會科學》、《法學研究》等期刊上已經發表論文40余篇,出版《人格權總論》等著作10部,參與創建了中南財經政法大學中國信訪與社會穩定研究中心,所創辦的中國民商法高峰論壇已經成為華中地區最具影響力的高端民商法學術論壇。在武漢市第九屆十大杰出青年評選中,張紅以中南財經政法大學“楚天學者”、法學院副教授、民商法典研究所所長、中國信訪與社會穩定研究中心常務副主任的身份入選。

此外,中南財經政法大學新聞網提及張紅《人格權總論》一書于2014年1月獲中國人民大學常務副校長、中國法學會副會長、中國民法學研究會會長、中國人民大學法學院王利明教授刊于《人民日報》第七版(理論版)的高度評價。

新華網2013年12月也曾報道中南財經政法大學研究生院公示了2013年20名新增博士生導師名單,其中特別提及法學院張紅教授為31歲,“如此年輕在人文社會科學領域頗為少見,被稱 ‘娃娃’博導。”

據教育部2016年6月發布的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》,“剽竊、抄襲、侵占他人學術成果”經調查認定則應當被認定為構成學術不端行為。

《辦法》第二十九條稱,高等學校應當根據學術委員會的認定結論和處理建議,結合行為性質和情節輕重,依職權和規定程序對學術不端行為責任人作出如下處理:(一)通報批評;(二)終止或者撤銷相關的科研項目,并在一定期限內取消申請資格;(三)撤銷學術獎勵或者榮譽稱號;(四)辭退或解聘;(五)法律、法規及規章規定的其他處理措施。

“同時,可以依照有關規定,給予警告、記過、降低崗位等級或者撤職、開除等處分。學術不端行為責任人獲得有關部門、機構設立的科研項目、學術獎勵或者榮譽稱號等利益的,學校應當同時向有關主管部門提出處理建議。”

 


網友薦論

  • 張紅老師是一位很優秀的老師,雖然我并非法學院學生,也沒有上過他的課,但是有口皆碑!
  • 張紅的著作人格權總論寫的真的很精彩,希望不要因為一篇論文的問題簡單粗暴的把一個人才埋沒了,這對于我國法學界將是一大損失。
  • 作為中南財經政法大學的學子,真心覺得端正學術之風的任何舉措都是必須的,而且是強硬的,不管他的職位有多高,名號有多響為楊校長果斷的決策點贊
  • 人浮躁,靜不下心來,不發表點論文,生怕別人忘了自己,于是乎質量堪憂,再者,教育體制也責任不可推卸,工資、職務與論文發表掛鉤,學術與金錢扯到一起,這也是中國教育的悲哀。
  • 張紅老師其人還是一位有真才實學的青年學者的,其近年來的諸多文章都頗具開創性。海歸青椒借鑒國外文獻確實尺度難以把握,本書是德國Klaus Martin的一本專著,名字翻譯過來大致是人格權法的歷史發展,個人簡單對比了一下這本書和張紅老師的原文,出現抄襲的地方大致是在原書Kapital7第七章 Historische Rechtsschule Pandektistik。原書和張紅老師的這篇文章都是一種文獻綜述、整理性的文獻,張紅老師的錯誤在于直接使用了書中的內容而未嚴格遵循注釋要求,環球法律評論將之定性為高度雷同與學術不端確實有其道理。此種可謂輕度抄襲,確也為學術禁忌,但也不希望張紅老師受到此抄襲懲罰之外的否定與責罰,希望他能夠繼續為法學事業 法律教育事業做貢獻。
聲明:
1、除挖了看原創的內容之外(原創內容歡迎轉載,但必須備注來源:挖了看),挖了看發布的所有內容版權歸原作者所有;
2、為更廣泛地傳遞信息普及相關知識,挖了看上的部分文章為轉載,并不用于任何商業目的,如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系(0515-88890809),我們將在第一時間刪除內容或協商稿費;
3、為了讓有版權及高質量內容得到更好傳播,可以永久免費在挖了看上投稿,有機會獲取更多宣傳資源,詳情請聯系我們微信號:qinhao0528;
4、挖了看發布的信息僅供參考之用,并不代表本網贊同其觀點,也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請盡快與挖了看聯系,本網將迅速給您回應并做相關處理。聯系我們微信號:qinhao0528;
5、挖了看律師顧問:江蘇莘莊律師事務所姜海生律師:微信13615156969。

© 2019 挖了看網 walekan.com 鹽城清法網絡科技有公司 蘇ICP備16013988號-1

違法和不良信息舉報電話:010-58733394 侵權投訴聯系我們微信號:qinhao0528

網站地圖 專題

极速时时大小